中方提到的印度不合理要求是什么-中方对印度的态度

摘要： 本文目录一览：1、外交部披露哪四项事实说明印度绝不是为了和平?2、...

本文目录一览：

• 1、外交部披露哪四项事实说明印度绝不是为了和平?
• 2、解决中印问题就看印度了?
• 3、外国怎么看1965年中国给印度的最后通牒?

外交部披露哪四项事实说明印度绝不是为了和平?

第四，印方在中方多次外交交涉下，不仅拒不撤出越界人员和装备，反而向中方提出无理要求，毫无解决问题的诚意，这绝不是为了和平。如果印方真的珍视和平，就应该立即把非法越界人员撤回到边界线印方一侧。

今年5月，印度外交部发言人表示，互联互通倡议必须建立在公认的国际准则、良治、法治、开放、透明及平等的基础，暗指“一带一路”存在以上这些问题；并且公开反对中巴经济走廊，称没有国家能接受一个忽视其***和领土完整核心关切的项目。

荣院长您好，昨天外交部所发布的这份文件的全称是《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》，从题目当中可以很明确的知道这份文件的内容，一个是阐述事实，第二是表明中国的立场。

中国人向来讲究先礼后兵，中国珍视边境地区的和平与稳定，一直本着最大善意，保持高度克制，但印度不要错误理解中国方面的克制。

解决中印问题就看印度了?

无论印度方面怎么狡辩，都不能改变印军赖在中国领土上这一事实，一切有意义的对话必须以印军无条件撤回为前提。

此前，据报道，当地时间8月3日晚，印度外交部长苏斯马·斯瓦拉杰(Sushma Swaraj)在国会称，战争绝对不是解决问题的方法，中印关系需要通过对话和协商梳理。

中印关系中主要的问题是：领土。中印两国关于边界划分的历史遗留问题。中印边界线全长约2000公里，历史上从未正式划定过，但两国按照双方的行政管辖范围，早已形成一条传统习惯线。

我认为，这个问题其实外交部的选择是很正确的。 中印问题的实质那么，外交部的看法就是敌不动我不动，但也绝对不会退缩。我们要弄明白如何解决这个问题，首先要搞清楚中印问题到底是什么问题呢。

外国怎么看1965年中国给印度的最后通牒?

有了军事斗争准备，并不等于要向印度开战，我们以最后通牒方式给了印度选择机会。

此时，下达最后通牒：消除印度在中国边境的侵略防线， 给印度72小时。 救援巴方，中印大战 1965年9月6日，印度不宣而战对巴基斯坦发动大规模进攻，面对巴方的求援，思量再三，答应求援。

中国外交部于1965年9月16日向印度驻中国大使馆递交最后通牒，要求印度必须在9月22日午夜前撤除其在中锡边境中国一侧和跨中锡边界线上的所有侵略工事，并立即停止在中印边界和中锡边界的一切入侵活动。

年初，中苏关系恶化外加***让中国90%的军队部署在中苏边境以及东南沿海 。印度总理尼赫鲁看准了这一点，加快了自己的侵略步伐。 在1961年12月，印度从葡萄牙的手中，凭借自己的实力夺回了海港城市果阿之后，尼赫鲁的自信心空前膨胀。